Hundehalter zahlen Hundesteuer. Schon immer so gewesen – es ist ja auch eine Steuer, die ihre Wurzeln im Mittelalter hat und seither wohl eine der lukrativsten Luxussteuern sein muss, da sie sich – im Gegensatz zu allen anderen, die wieder abgeschafft wurden – bis heute hält. Sie reicht bis ins 15. Jahrhundert zurück! Damals sollte sie den Hundebestand beschränken, ein Ziel, das man in der Gegenwart wohl nur als sehr dünnes Pseudoziel bezeichnen kann.
Wer jetzt meint, Hundehalter zahlten diese Steuer, weil die Stadtreinigung ja die Häufchen wegräumt und die öffentlichen Kotbeutelspender und Mülleimer ja irgendwie aufgefüllt bzw. geleert werden müssen, den müssen wir an dieser Stelle herb enttäuschen. Die Hundesteuer ist nicht zweckgebunden! Es ist keine Gegenleistung für die Hundesteuer zu erwarten – wenn, dann nur aus freiwilliger Großzügigkeit der jeweiligen Gemeinde.
Hinterlassenschaften liegen zu lassen kostet darüber hinaus ein saftiges Bußgeld. Wenn man überhaupt Beutelstationen findet, sind sie oftmals gähnend leer.
Die jeweilige Gemeinde bestimmt übrigens auch die Höhe der Beträge, und das völlig willkürlich und nach eigenem Gutdünken – wie es für den Haushalt halt gerade so passt. Dabei sind nicht mal alle Bundesländer dazu verpflichtet, Hundesteuer überhaupt zu erheben! Aber wozu ein so lohnenswertes Geschäft aufgeben?
Während wir damals in Münster noch 72 Euro pro Jahr berappen mussten, waren es in Koblenz schon 96 Euro, dann 102, dann – passend zur Eröffnung der BUGA 2011 – schon 106 Euro. Mit offiziellem Briefchen und Tütchen der Stadtreinigung, dass wir hinsichtlich der Bundesgartenschau doch bitte helfen sollten, die Stadt sauber zu halten.
Unsere Fragestellung zur Hundesteuer auf Facebook brachte auch interessante Ergebnisse: 30 Euro pro Jahr in Rednitzhembach (bei Nürnberg), 135 Euro pro Jahr im Randgebiet von Nürnberg selbst. Dazwischen allerlei andere Beträge in jeder Größenordnung. Bei zwei Hunden verdoppelt sich die Hundesteuer nicht einfach, sie wird auch nicht günstiger – in den meisten Gegenden zahlt man einen höheren Beitrag – pro Hund! In Mönchengladbach z.B. 165,50 Euro – x2!
Es gibt eine ganze Datenbank mit Hundesteuersätzen, die sich jeder Logik und Gerechtigkeit entziehen.
Besonders Halter von Hunden der “gefährlichen Hunderassen” werden vielerorts abgestraft, wobei die Rasselisten im Übrigen auch nicht einheitlich geführt werden und von den Kommunen beliebig erweitert oder gekürzt werden können. So zum Beispiel in der Stadt Heinsberg in NRW:
Seit 1. Januar 2011 ist der Rottweiler dort ein gefährlicher Listenhund – Bordeaux-Dogge und Bandog u.a. nicht mehr. Das bedeutet für den Rottweiler-Halter: statt 54 Euro pro Jahr wird er jetzt 552 Euro pro Jahr aufbringen müssen! Eine Steigerung von 1022% und damit mehr als das Zehnfache!
Gut, dass wir Hundehalter uns zum Großteil wohl lieber alles andere absparen, als unsere Hunde abzugeben. Sonst könnten böse Rottweiler wie Berry oder auch Whoopie in Zukunft keine Menschen mehr vor dem sicheren Kältetod retten.
Hier und da wird zum Thema Hundesteuer sogar auf einen Verstoß gegen das Grundgesetz argumentiert. Der Gleichheitsgrundsatz wird missachtet – eine Klage beim Bundesverfassungsgericht sei diesem Artikel nach schon eingereicht. Es ist auch ein erster Erfolg zu verzeichnen: In der Gemeinde Gilching wurde Anfang des Jahres ein Steuerbescheid zurückgenommen.
Update: Mittlerweile sind auch der Deutsche Tierschutzbund, Tasso, der VDH und das dogs Hundemagazin dabei, gegen die Hundesteuer zu ziehen. Dazu gibt es ein sehr informatives Interview mit Elmar Vitt.
Eure Unterschrift hier hilft, sein Anliegen am Europäischen Gerichtshof voran zu treiben.
Alles in allem…
wollten wir euch eigentlich nur die Initiative gegen die Hundesteuer ans Herz legen und wärmstens empfehlen, euch auf dieser Seite zu informieren (was Willi Mispelbaum wirklich ausführlichst tut – herzlichen Dank!) und selbst aktiv zu werden.
“Die Hundesteuer ist kein juristisches sondern ein rein politisches Problem.”
Sie kann zu Fall gebracht werden!
Schnupper doch auch mal hier...
